你不要瞧不起欧阳中石
好心的朋友告诉我，在北京两个人不能批，一个是王镛，一个是欧阳中石，不能批的理由是，他们有大量的学生和信徒，批一人就会得罪一批人。
王镛按下不讲，先说欧阳中石。前阶段网友666先生在书法江湖搞了个章祖安PK欧阳中石，果然引起欧系网友的反击，火力非同一般。欧系人马有多少？“10多年来，欧阳先生主持培养了6名博士、10名硕士、800多名本专科生、80多名硕士研究生主要课程班学员，还指导了多名国内访问学者和国外进修生，目前指导着一名博士后研究人员、三届8名博士研究生（其中1名韩国籍）。”初步估算，应有一两千人！这些人中，很多都是北京乃至全国书坛的“风云人物”。
我想书法论坛上网友多数是书法爱好者，有一定的鉴别能力，所以对欧阳先生的书法，似乎没有费笔墨评价的必要，他自己的评价就很精当：“我不承认我是个家，因为我确实不大会写。小的时候写字，就是脑子里面常想，我写的再好看一点，也糊里糊涂地过来了。”
评欧阳先生的学术水平，也没有太大的必要，有谁看到他在书法领域有价值的、给人印象深刻的学术著作和学术成果？尽管他编的书很多。
好象对欧阳先生认同比较多的身份是书法教育家，从上面列举的数字看，他应该是，可是又总让人觉得作为书法教育家他好象还缺点什么。缺什么呢，缺的是科学的书法教育理念方法，缺的是高质量的教学成果。这两条没有，强调专业最早、培养人数最多、学位设置最高的意义恐怕得打个大折扣。
字不太好，学术也不太好，教学成果也有限，可这些因素却丝毫没有影响欧阳先生举足轻重的书法地位，2005年他和沈鹏是中国美术馆邀请展的两个大家，2006年成为第二届兰亭奖的四位终身成就奖获得者之一！水平一般，地位很高，把造成这个反差的原因分析清楚才是我写欧阳中石的意义。
在任何领域能够达到高位的人必然有他的过人之处，欧阳先生也有过人之处。
首先是他的聪明，他，一个贫民子弟，“1950年考入北京輔仁大學哲學系，再轉入北京大學哲學系邏輯專業”，在那个时代没有点聪明想混个北京大学的文凭还是不容易的。他聪明的另一个证据是“在国学、逻辑、音韵、戏剧、书学、语文教学法等领域均有较高造诣”，说有“较高造诣”肯定有溢美的成分，但也不可能完全无中生有，凭空捏造，对这些领域欧阳中石肯定是比较熟悉有一定研究的，这已经不太容易了，不聪明很难做到这一点。
他虽然聪明，但他的聪明也仅仅就是我们经常看到的“啥都爱好，啥都能鼓捣两下”的那种类型，连他自己都承认是“少无大志，见异思迁，不务正业，无家可归”。这样的聪明还不足以成大事，85年他办书法大专班时已经57岁了，在此之前尽管按照他的说法当教书匠很成功，但大体而言他的人生基本平淡，没有多大的亮点，所以他只能算上中等的人才，不是天才、大才、通才。
他的最大的过人之处是审时度势、把握机遇的能力。现在谁都知道，这是文凭时代，文凭镀金对普遍文化程度不高的书法家而言具有重要的意义，持续的书法热潮必然引发对培训、对文凭的广泛的需求。但是在首都师范大学举办书法大专班的1985年，可不是人人都能认识到大学书法教育的巨大潜力，尽管现在我们还不能确定首都师大创建书法专业的创意是谁提出的，但欧阳中石能够放弃“从事多年的中国逻辑史研究和中学语文教育研究等工作”而主持书法专业，也是需要一定的眼光的。抢占先机有的是靠运气，更多的是靠眼光。
欧阳中石的另一个过人之处是经营能力。他向武岩法师买纸学字的故事广为流传，对这个故事的真实性我始终表示怀疑，即便是真的，在信息爆炸的今天，一个学习书法的故事能够广为流传，没有刻意的宣传恐怕是不可能的。另外，包括央美、国美在内的全国一大批高等院校开设书法专业的时候，首都师大这个二类学校能够20年走在前列，应该一定程度上归功于欧阳先生出色的忽悠能力。你看他的几个专访，包括艺术人生的访谈，他的回答尽管不那么出采，但谦虚中有宣传，平实中玄机，比较老到。
在25年来以中国书协及各级书协为书坛绝对主导的体制下，启功、沈鹏等书坛大腕多以书协为依托取得成功的条件下，欧阳中石这个上中人才从57岁的普通大学老师聪明地利用高校书法教育这个平台，经过20多年的经营，成就了可以和沈鹏平起平坐的地位，获得了巨大的书法利益，这不是个奇迹吗！这个奇迹还将继续延续下去，欧阳先生的弟子们，尽管他们的心里对老师还可能有种种的不满，但是为了共同的现实的利益，他们还会把欧阳中石这杆大旗高高举起，直到永远。
时代成就了欧阳中石，他聪明地把握住了这个时代。所以，写的比欧阳中石好的书法家们，你们不要看不起欧阳中石，你们中的绝大多数这辈子也达不到欧阳中石的程度。
欧阳先生的弟子们，你们可以开始对呆子进行围剿了。
|
文章评论（评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） 【发表评论】
